Economía

Condenado todo el consejo de Spanair a pagar 10,8 millones por la quiebra de la compañía

  • La sentencia inhabilita para la gestión de patrimonios ajenos durante dos años a casi todos los consejeros, incluido el ex presidente Ferrán Soriano. La empresa dice que recurrirá.

El Juzgado Mercantil 10 de Barcelona ha resuelto que el concurso de Spanair se califica como culpable y ha condenado a todos los miembros del consejo de administración y a la sociedad de la Generalitat Avançsa a pagar solidariamente la cantidad de 10.801.716,85 euros fruto de la calificación de culpabilidad. Fuentes jurídicas informan que la calificación se debe al retraso producido en la presentación de la solicitud de concurso voluntario de la sociedad. La sentencia, con fecha de 16 de septiembre y contra la que cabe apelación, también condena a todos los consejeros y a Avançsa a su inhabilitación para la gestión de patrimonios ajenos durante un periodo de dos años. Asimismo, los afectados por la calificación pierden cualquier derecho que pudieran tener como acreedores concursales o contra la masa, recoge el fallo. 

El juez considera que existe una justificación "perfectamente acreditada" por la administración concursal de que dichas personas físicas y jurídicas agravaron la insolvencia de la concursada con su conducta de retrasar la presentación del concurso voluntario. Los condenados son 12 personas físicas y jurídicas: Ferran Soriano, Michael Balint Szucs, Fira Internacional de Barcelona, Miquel Martí Escursell, Jordi Rafael Bagó, Josep Maria Benet, Inversions Turístiques i Comercials 2009, Josep Mateu, Catalana d'Iniciatives, Benny Zakrisson, Avançsa y Karl Mats Erik Lönnqvist. 

Respecto a este último, que cesó como miembro del consejo de administración el 27 de octubre de 2011, está afectado por la calificación del concurso como culpable, dado que la fecha de insolvencia se ha fijado el 30 de junio de 2011, en cuanto a la inhabilitación y la pérdida de derechos concursales. En cambio, no está condenado a pagar cantidad alguna en concepto de déficit concursal, pues el mismo ha sido calculado por la agravación de la insolvencia producida en un período en el cual ya no pertenecía al consejo. 

El consejo de Spanair no se ve culpable y recurrirá la sentencia

El consejo de administración de Spanair discrepa de la sentencia que considera culpable el concurso de Spanair y ha avanzado que recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial de Barcelona, por entender que actuó con la "diligencia debida". En un comunicado, ese consejo, que encabezaba el ex presidente de la compañía Ferran Soriano, ha asegurado que respeta la sentenciapero que está en "desacuerdo" con ella.

En el comunicado, el antiguo consejo de administración de la compañía sostiene que la única demora "reprobable" a los administradores es la de no haber presentado el concurso "inmediatamente después de la ruptura de las negociaciones" con Qatar Airways y no el 27 de enero. En este sentido, el consejo discrepa también de la inhabilitación dictada para la mayoría de miembros de la compañía, si bien destaca que ha sido la "mínima" estipulada por la ley, así como que inicialmente se pidió un déficit concursal de 72 millones y que finalmente se ha fijado una cantidad de 10,8 millones. "Recurriremos la sentencia ante la Audiencia Provincial de Barcelona, convencidos como estamos de que siempre actuamos con la diligencia debida para asegurar la viabilidad de la compañía, la continuidad de los puestos de trabajo, la seguridad aérea y los intereses de todos los acreedores", asegura la nota.

En otro comunicado, un grupo de 200 ex directivos y ex trabajadores de la compañía aérea reunidos en la plataforma Suemate.org han tildado de insuficiente la condena de 10,8 millones por entender que no permitirá cubrir las indemnizaciones de la plantilla. José Luis Puebla, portavoz de este colectivo, calcula que los empleados, dos años y medio después de haberse aprobado el ERE, todavía tienen pendiente de cobro unos 30 millones de euros.

En cualquier caso, fuentes de Fira de Barcelona han precisado que la sentencia no es firme y han defendido que, por el momento, esta institución seguirá funcionando con total normalidad.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios