Quien durante años fue el responsable directo del fallido Museo de las Gemas y socio del Ayuntamiento de Málaga, Fulgencio Alcaraz, se ratifica en la denuncia de posibles irregularidades por parte del equipo de gobierno del PP en este proyecto. En un escrito remitido ayer a este periódico, lejos de rectificar sus insinuaciones acerca del posible uso de dinero público en beneficio de las campañas del Partido Popular, como vino a señalar en una carta enviada esta misma semana a los grupos de la oposición municipal, dijo ratificarse en las mismas.

"Me ratifico en todo lo que en ellas se dice", expone, valorando el gesto del Ayuntamiento de anunciar su intención de remitir a la Fiscalía estas mismas afirmaciones. "Deseamos una comparecencia en la Fiscalía Anticorrupción para poder probar documentalmente esta y otras de nuestras manifestaciones y documentar esos y otros hechos en relación a las mismas", sostiene Alcaraz en el último escrito.

A través del mismo, el responsable de Royal Collections, firma promotora del equipamiento cultural planteado en parte de las instalaciones de Tabacalera, cuestionó la reticencia mostrada por el alcalde, Francisco de la Torre, acerca de la celebración de una comisión de investigación sobre este asunto. "No nos sorprende la negativa del alcalde a que se cree una comisión de investigación de lo gastado por el Ayuntamiento", destaca Alcaraz, quien sostiene que fueron varias las ocasiones en las que reclamó una auditoría al Consistorio sobre este asunto sin que la misma fuese aceptada. "Cabe preguntarse por qué el alcalde sigue impidiendo esa investigación, salvo que algo temiera u ocultara", subrayó.

En otra documentación manejada por Art Natura y entregada a este periódico, se señala de manera clara la existencia "de otras cantidades igualmente rechazadas por Art Natura por obras o por servir para financiación de las campañas del alcalde De la Torre y del PP".

Incluso, ante la acción impulsada por el equipo de gobierno de reclamar a Art Natura el pago de una deuda de 7 millones de euros (correspondiente al canon abonado anualmente para la puesta en servicio de los museos y los intereses acumulados), la promotora del equipamiento llega a criticar que el Ayuntamiento no justifique "por qué lo exige, ni por qué la cantidad que reclama es esa, y elude detallar cada una de las cantidades y concepto a los que se dedicó ese dinero público (quizás para que no se vea lo que ahí desvió a beneficio del PP y sus políticos)".