La Sección Octava de la Audiencia de Málaga ha vuelto a suspender el juicio previsto para este martes a dos ex responsables del Xerez Club Deportivo por un delito de blanqueo de capitales en una pieza separada del caso Malaya.

La vista oral estaba inicialmente prevista para la pasada semana, pero se suspendió hasta este martes, cuando se ha vuelto a aplazar ahora hasta el 18 de diciembre, según han informado fuentes judiciales, para que una de las defensas se instruya en el caso, ya que acaba de coger la representación de su cliente.

El fiscal acusa al que fuera presidente del Xerez y empresario José María Gil Silgado y al accionista mayoritario del club Luis O., para los que solicita que se le imponga una pena de 2 años y 9 meses de prisión y multa de 2,5 millones de euros, a cada uno.

Según el escrito de conclusiones iniciales de la acusación pública, Gil Silgado "se dedicaba a la especulación inmobiliaria desarrollando gran parte de su actividad en Marbella por lo que conocía a Juan Antonio Roca", principal condenado en el caso Malaya, que al inicio de esta causa estuvo investigado, pero que ahora está citado como testigo.

El fiscal sostiene que el ex presidente del club actuaba siempre a través de alguna de sus empresas, "todas carentes de estructuras tanto humana como de medios materiales". Así, señala que el principal accionista, también acusado en este procedimiento, conocía al ex alcalde marbellí Jesús Gil, al que "había comunicado en reiteradas ocasiones su intención de vender el club".

Fue el exregidor, según la acusación pública, el que informó a Roca de esas intenciones de vender el club, el cual ya había realizado inversiones en distintos ámbitos económicos, como el hotelero, ganadero, agrícola e inmobiliario, "utilizando fondos que había obtenido de la actividad delictiva", y decidió ampliar "su ámbito de negocio", invirtiendo en ese momento en el sector deportivo.

Así, Roca se fijó en el Xerez CD para invertir, lo que "se llevó a cabo en distintas operaciones" hasta adquirir el 50 por ciento del club y los derechos televisivos, a través de dos sociedades, participadas por otras mercantiles. En la instrucción, admitió que compró participaciones del equipo, pero negó que el dinero fuera de procedencia ilícita.

En estas operaciones participó el empresario acusado "de forma opaca, con la finalidad de ocultar la procedencia de los fondos utilizados", según el fiscal, para el que los dos procesados sabían que Roca era "el verdadero socio del negocio, siendo plenamente conscientes de sus problemas con la justicia", aunque se prestaron "voluntariamente a colaborar en la ocultación de fondos ilícitos".