Proceso a Roca y Von Bismark por un caso de blanqueo dentro de Malaya

  • La investigación giró sobre la venta de unos terrenos de 17.000 metros en Nagüeles

La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado el procesamiento del presunto cerebro de la trama de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca, de la empresaria Sandra Von Bismark, y de dos letrados por un presunto delito de blanqueo de capital con relación a una operación urbanística de compraventa de una parcela, investigada dentro del caso Malaya.

A través de un auto, de 96 folios, al que tuvo acceso Europa Press, la Sección Primera de la Audiencia de Málaga ha desestimado los recursos de apelación presentados por los cuatro procesados contra el tercer auto de procesamiento de esta causa, contra la corrupción marbellí, dictado por el instructor Óscar Pérez el pasado año.

La investigación, realizada por el grupo III de Blanqueo de la Udyco-Costa del Sol, giró sobre la venta en diciembre de 1997 por parte de una sociedad vinculada a Von Bismark de unos terrenos de 17.000 metros cuadrados en la zona de Nagüeles adquiridos por 204.000 euros por una empresa gestionada por el bufete Sánchez Zubizarreta, participada por otra en la que Roca tenía un 50%.

Respecto a las alegaciones de forma, la Sala mantiene los mismos argumentos que en los otros dos autos anteriores en los que resolvía los recursos planteados por otros procesados en esta causa, al tiempo que sostiene, igualmente, que el auto de procesamiento "contiene una motivación adecuada y suficiente para justificar el dictado del mismo".

En lo que se refiere al fondo, el Tribunal insiste en la "necesidad de celebración del plenario para poder emitir un juicio real sobre la supuesta participación de los distintos procesados" y en que será en el juicio donde "habrá que dilucidar primero y resolver después en sentencia si la conducta de éstos fue dolosa o culposa y el carácter delictivo de su actuación".

Asimismo, se sostiene que será en ese momento en el que habrá que determinar si el delito ha prescrito, como alegaron las defensas, en función de la calificación que realicen las acusaciones, de la fecha que se tome de referencia y del tiempo transcurrido, según se desprende de la resolución.

En el caso concreto de Roca, la Sala apunta que "no puede hablarse de prescripción sin determinarse antes su participación en estos hechos, al no figurar, al parecer, en ninguno de los documentos referentes a la venta del terreno" ni tampoco participó, tal y como alegó la defensa, "en los actos preparatorios del contrato".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios