Los jueces no tendrán preferencia en el parking de la Ciudad de la Justicia

  • La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria contra el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que declaró ilegal que se reservasen plazas del parking de la Ciudad de la Justicia de Málaga para los jueces.

Esta asociación y la Asociación profesional de la Magistratura habían recurrido el acuerdo del CGPJ que declaraba nulos los acuerdos adoptados por el presidente de la Audiencia Provincial de Málaga y el Decano de los Juzgados de Málaga, que determinaban que jueces y fiscales tendrían preferencia en las plazas de aparcamientos frente a los funcionarios, en contra de la postura inicial de la Junta de Andalucía.

En el recurso, las asociaciones señalaron que no defendían que se reservasen las plazas de aparcamiento para los magistrados sino que no se preservase la potestad de los órganos de gobierno de los jueces para tomar las decisiones que afectan a los jueces y magistrados y que se sustrajeran competencias que éstos tienen atribuidos para dárselas al poder político.

Sin embargo, el Supremo subraya que es la Junta de Andalucía la propietaria del edificio y de las plazas de aparcamiento y que, para su funcionamiento, aprobó un protocolo de utilización y rechaza que el presidente de la Audiencia Provincial tenga competencias sobre esta cuestión.

Asimismo, indica que, si bien pueden realizar una propuesta o mostrar su criterio sobre el destino que, "por estrictas razones de seguridad debiera darse a las plazas de aparcamiento", no es competencia de los decanos dictar resoluciones sobre la distribución de los espacios.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios