El juez Elpidio José Silva, que ordenó dos veces el ingreso en prisión del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ha subrayado que los correos de Blesa que se han publicado "tiene carácter corporativo", y no "íntimo", después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya decidido no incorporarlos a la causa contra el magistrado porque afectan "a la intimidad" del ex banquero y son "irrelevantes para esta causa". Además, se ha preguntado "qué sucede en la Justicia en España a partir de determinados niveles", porque cree que no puede ser que "se termine imputando al juez que está investigando a un imputado", según ha dicho en declaraciones a Cuatro.

El juez Silva está siendo investigado por una querella que la Fiscalía interpuso contra él por la presunta comisión de delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual de Miguel Blesa al ordenar en dos ocasiones su ingreso en prisión. Silva, que se encuentra temporalmente suspendido de funciones desde el pasado julio, se enfrenta a una pena de hasta 40 años de inhabilitación en este proceso, en el que también actúan como acusaciones las defensas de Blesa y del ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán.

El TSJM ha decidido no incorporar los correos de Blesa a la causa que se sigue contra el magistrado pero, para Silva, "decir que los correos tienen un contenido mínimo es, o porque no los han leído y alguien ha mentido al decir que los han mirado, o porque no quieren aceptar la realidad de lo que está pasando". Eso sí, Silva ha subrayado que ahora el TSJM "tiene que saber que cientos de miles de ciudadanos le están mirando" y "no entienden nada" de lo que está sucediendo en este asunto. Además, ha criticado que desde que él fue apartado, nadie ha hecho nada para investigar la compra del City National Bank por parte de Caja Madrid, más que "pelotear con la causa intentando quitársela de en medio". Silva ha hablado de un "acoso y persecución", pero no contra él sino contra todo el Poder Judicial, ya que cree que se quiere enviar un "mensaje" a los jueces: "Si quieres instruir causas contra personajes ilustres y poderosos vete preparando y mira lo que le está pasando a Elpidio José Silva".

En su auto, el TSJM desestima el recurso del magistrado contra la decisión del instructor de la querella de la Fiscalía contra Silva, Jesús Gavilán, de no permitirle acceder a todos los correos -8.777- electrónicos que constaban en el caso Blesa y en los que se basó para ordenar su encarcelamiento en dos ocasiones. La Sala recuerda que el instructor permitió examinar a Silva y a su defensa dichos correos una vez que, previamente, Gavilán hubo descartado aquellos que "cercenaran la intimidad" de Blesa y los que no "afectaran a la comprobación de hechos o circunstancias que no tuvieran incidencia en la causa" Posteriormente, el magistrado acordó incorporar aquellos que guardaran relación con la querella e impidió a Silva acceder al resto "por afectar a la intimidad del perjudicado y ser irrelevantes para esta causa". El TSJM considera "gratuita" la afirmación de Silva de que fue "imposible" que Gavilán pudiera visionar casi 9.000 correos en tan poco tiempo.

Así, sostiene que Gavilán hizo un "correcto análisis" expulsando aquellos que no tuvieran interés para esta causa cuyo objeto, "no podemos obviar, es la imputación de un delito continuado de prevaricación, retardo malicioso y delitos contra la libertad individual", de los que le acusa la Fiscalía por el dictado de "resoluciones judiciales arbitrarias por ausencia de motivación". Para la sala, este extremo queda confirmado en el hecho de que Silva solo mencionara los correos en el segundo auto de prisión, dictado el pasado 5 de junio, por el que encarceló a Blesa de forma incondicional apenas quince días después de haberlo hecho bajo fianza de 2,5 millones. Y además, sólo transcribió "parcialmente" algunos cruzados el 23 de octubre de 2008 entre Blesa y el exdirector financiero de Caja Madrid Ildefonso Sánchez Barcoj, y que son los que se han aportado al TSJM. En ellos, Sánchez Barcoj decía al expresidente de la entidad: "Como sabes cubrimos en su momento no solo la totalidad de las dos compras, sino 100 kilos más por si se ponía algo a tiro", aludiendo a la adquisición del City National Bank de Florida y de la entidad mexicana Hipotecaria Su Casita (HSC). "Por tanto, la determinación que hace el instructor de los correos que tienen trascendencia para la causa, entendemos que es acorde con el contenido de la imputación, y respetuosa con el derecho de defensa" el cual, señala, "no es ilimitado". De los argumentos esgrimidos por el juez para pedir la incorporación de todos los correos a esta causa, el TSJM sólo admite aquel en el que mantenía que algunos hacen referencia a la "frivolidad y gestión desleal" en la compra del banco norteamericano.

En su recurso, Silva relacionaba a Blesa con el pago de varias facturas a la trama Gürtel y le vinculaba con operaciones de tráfico de armas relativas al ex presidente del Gobierno José María Aznar y su yerno, Alejandro Agag. Asimismo, manifestaba su sorpresa por ser él el investigado por acusaciones de "poderosos imputados" cuando él salvaguardó los derechos de Blesa mientras instruyó el caso. El TSJM responde, sin embargo, que ello contradice lo manifestado por la Audiencia Provincial de Madrid, que anuló el caso por vulneración del secreto de las comunicaciones e "intentar dar cobertura a una investigación de carácter prospectivo sin motivación", algo prohibido por la ley.