El juez Santiago Pedraz observa contradicciones entre la Fiscalía de la Audiencia Nacional y la de Antidroga a la hora de aplicar convenios internacionales en procesos a los que ha afectado la reforma de la justicia universal como el caso Couso, que él instruye, y el que provocó el martes la excarcelación de ocho narcos egipcios.

Pedraz reflexiona así en el informe remitido al pleno de la Sala de lo Penal en respuesta al duro recurso de queja que interpuso la semana pasada la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra su decisión de mantener abierto el sumario del caso Couso tras la entrada en vigor de la reforma de la justicia universal, al considerar que sobre esa norma prevalece la Convención de Ginebra.

En su recurso, la Fiscalía sostenía que ningún convenio internacional, "y este no es una excepción, prohíbe a los Estados establecer en su legislación interna límites al ejercicio de la jurisdicción universal y absoluta". A este respecto, Pedraz apunta que ésa no ha sido la misma postura defendida por la Fiscalía Antidroga en el informe en el que se opuso a la excarcelación de ocho narcotraficantes egipcios detenidos en aguas cercanas a Almería cuando se dirigían con un cargamento de 9,8 toneladas de hachís a Libia.