El secretario general de Comisiones Obreras en la provincia de Málaga, Antonio Herrera, respondió ayer de forma contundente al concejal de Participación Ciudadana y Turismo, Julio Andrade, quien justificó la negativa del equipo de gobierno del PP a abrir un debate sobre el hotel proyecto en la "inseguridad jurídica" que generaría ante los inversores. Frente a esta tesis, el dirigente sindical contestó: "la participación en democracia de la ciudadanía en las decisiones políticas y de gobierno da garantías de seguridad, especialmente jurídica". Herrera consideró que la adopción de una decisión final sobre este establecimiento hotelero con el respaldo de los colectivos "estará avalada por el consenso y por el resultado y las opiniones que conforman el conjunto de la ciudad para defender la decisión que tomen los políticos". "La participación nunca genera inseguridad, sino que da garantías de perdurabilidad de las decisiones políticas", apostilló.

La reacción se produjo después de que Andrade, en el marco de la Comisión Permanente del Consejo Social, se pronunciase en contra de la propuesta de CCOO de convocar una sesión monográfica de este órgano consultivo para analizar la construcción de este establecimiento. A pesar de insistir en esta discusión, CCOO respalda la propuesta privada, al entender que puede suponer un incentivo en materia de empleo, "y de empleo de calidad". Sin embargo, apostilló la necesidad de que una operación de este tipo "esté dentro de una armonía de desarrollo urbanístico en el puerto".

"Lo de Andrade es una barbaridad; cogen el argumento de la inseguridad jurídica y lo aplican a cualquier cosa", dijo el portavoz de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla, para quien "inseguridad jurídica es plantear proyectos que van al margen del PGOU".