El fiscal y la acusación particular ha solicitado que la mujer condenada a trece años y nueve meses de prisión por agredir e intentar asesinar a su marido mientras dormía en el domicilio familiar, ubicado en Rincón de la Victoria, siga en prisión provisional aunque ella recurra la sentencia.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga ha celebrado este miércoles una vista para determinar si se prorroga la prisión provisional de la mujer porque está a punto de cumplir dos años desde que está en la cárcel.

El fiscal durante la comparecencia han pedido que siga encarcelada ya que hay riesgo de fuga, así como por la tipología del delito y la elevada pena a la que ha sido condenada en primera instancia.

La acusación particular también ha mantenido que existe riesgo de fuga y además ha advertido al Tribunal de que podría reincidir ya que los hijos mayores de la acusada y víctima (ambos fruto de otros matrimonios) están saliendo juntos.

Por su parte, el abogado defensor ha pedido que la mujer sea puesta en libertad ya que van a recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo, no existe riesgo de fuga y su clienta no tiene contacto con ese hijo.

La mujer fue condenada la semana pasada por la Audiencia Provincial de Málaga a trece años y nueve meses de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa y malos tratos en el ámbito familiar, todo ello con la agravante de parentesco.

Además tendrá que indemnizar a su marido, al que le seccionó con un instrumento cortante la muñeca izquierda, con 25.109 euros y 6.000 euros por los daños morales sufridos y no podrá aproximarse a él durante 16 años a menos de 500 metros.

El intento de asesinato tuvo lugar sobre las 23:00 horas del 27 de noviembre de 2019 cuando la acusada entabló una discusión con su esposo, motivada porque el hijo menor no se había ido a dormir y, en un momento de la disputa, ella lo golpeó por la espalda con un maletín y la víctima cayó al suelo por la fuerza del impacto.

El hombre sufrió un golpe en la cara que le hizo sangrar levemente por la zona del ojo y quedó tendido y aturdido en el suelo y tras unos minutos se levantó, se limpió la herida en el cuarto de baño y se acostó en la habitación contigua.

Pasado cierto tiempo, la acusada, con intención de acabar con la vida de su marido, fue al dormitorio pero el hombre se despertó y le dijo que se marchara aunque sobre las 4:15 horas accedió de nuevo y aprovechando que estaba dormido y sin posibilidad alguna de reaccionar le seccionó con un instrumento cortante la muñeca izquierda.

La víctima comenzó a gritar y ante el miedo que despertara a su hijo mayor, que dormía en la planta superior, le realizó un vendaje y simuló llamar una ambulancia hasta en tres ocasiones aunque el hijo que acudió alarmado advirtió que no estaba llamando. El hijo llamó a la ambulancia sobre las 5:16 horas ante la extrañeza de todo lo acontecido y sobre las 5:28 horas acudió la Guardia Civil y seguidamente la ambulancia.

Durante el juicio la procesada negó los hechos y aseguró que su marido había intentado suicidarse, versión que no coincidió con la víctima, que mantuvo que nunca se había intentado suicidar y que no pudo contar lo sucedido hasta que despertó en el hospital tras la parada cardiorrespiratoria.

Los médicos forenses en el juicio aseguraron que las heridas eran compatibles con una agresión por tercera persona y que además eso lo avalaba la dirección de la misma y que no había heridas de tanteo, pequeños cortes previos al definitivo, típicos en los intentos de autolesión.