El Málaga esquiva el cierre: Apercibimiento de clausura para La Rosaleda y multa económica

El Comité de Disciplina se pronunció acerca de los hechos ocurridos al término del pasado Málaga CF-Valladolid, donde hubo lanzamiento de botellas por parte de algunos aficionados. Y ha esquivado una bala nuevamente el club malacitano. No se cerrará La Rosaleda tampoco esta vez, pero el organismo avisa de que hay "apercibimiento de clausura de las instalaciones" en caso de reincidencia. De lo que no se libra es de una multa económica, que ascenderá a 3.000 euros.

"Teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos que aparecen reflejados en el acta arbitral y partiendo del reproche que merecen este tipo de conductas, procede analizar las circunstancias que concurren en este supuesto, en orden a determinar la tipificación y, en su caso, la correspondiente sanción que procede imponer al Málaga CF con motivo del lanzamiento de objetos descrito en el acta, impactando en el colegiado. En este orden de cosas, se habría producido una infracción de carácter grave tipificada en el artículo 107.2 del Código Disciplinario de la RFEF, en relación con el artículo 15 del Código Disciplinario de la RFEF y, por ende, procede imponer la oportuna sanción económica dentro del margen previsto en el citado precepto, resultando asimismo adecuado el apercibimiento de clausura de las instalaciones. Por lo anteriormente expuesto, procede imponer al Málaga CF una sanción de multa de 3.000 euros por infracción del artículo 107, en relación con el artículo 15, del Código Disciplinario de la RFEF, así como el apercibimiento de clausura de sus instalaciones en caso de reincidencia en la producción de hechos análogos", fundamentó el órgano dependiente de la RFEF.

"En virtud de cuanto antecede el Comité de Disciplina acuerda: "La imposición al Málaga CF de una multa de 3.000 € y apercibimiento de clausura de sus instalaciones en caso de reincidencia en la producción de hechos análogos, por infracción del artículo 107.2 en relación con el artículo 15 del Código Disciplinario de la RFEF", sentenció.

La defensa del Málaga también se basaba en que no había impactado en el hombro del colegiado, como decía el mismo en su acta: "El Málaga CF solicita que se declare la existencia de error material manifiesto en la descripción de la acción recogida en el acta arbitral, por considerar que no se produjo el impacto de la botella en el hombro del colegiado". El Comité puntualizaba: "Sólo la prueba de un error material manifiesto claro y patente quebraría la presunción de veracidad de la que goza el acta arbitral y permitiría dejar sin efecto la expulsiones recurridas".