Condenado un cirujano estético por negligencia en una liposucción de cuello

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Marbella ha dictado sentencia condenatoria en la demanda tramitada por los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente contra un cirujano estético de dicha localidad y la clínica por una negligencia en una liposucción de cuello. Se les condena al pago de 62.510 euros, más los intereses legales.

Según informaron desde dicho colectivo en un comunicado, este hombre ha tenido un procedimiento penal en su contra, ya que fue descubierto en su día que en su clínica tenía un título falso que le habilitaba supuestamente para realizar intervenciones de cirugía estética durante años.

Una vez descubierta la posible falsedad de dicha titulación, "ha sido suspendido durante varios años, habiéndose dictado sentencia penal que confirma la falsedad de dicha titulación, por lo que estaríamos ante un caso de intrusismo profesional, con el agravante que ha estado realizando operaciones de cirugía estética", precisaron.

La demanda en los juzgados de Primera Instancia de Marbella fue interpuesta en nombre de la paciente, una mujer extranjera de 62 años, por el letrado de El Defensor del Paciente en Málaga, Francisco Damián Vázquez, a raíz del mal resultado y daños estéticos graves tras serle realizada liposucción de cuello en julio de 2006 en la clínica de Puerto Banús.

El juzgado condena al cirujano y a la clínica por negligencia médica estética, en la cantidad de 62.510 euros, en concepto de indemnización, que recibirán los hijos de la paciente afectada ya que la misma murió después por otra causa.

La paciente acudió en julio de 2006 a dicha clínica para asesorarse sobre la posibilidad de realizarse una cirugía de rejuvenecimiento facial y de cuello, siendo remitida al supuesto doctor, quien le aconsejó que se realizara una mejora estética de su rostro mediante determinadas técnicas.

Tras acabar el tratamiento e intervención estética, se percató del "pésimo resultado de la intervención, con deformaciones muy acentuadas en mejillas y cuello, pliegues y cicatrices e incluso limitación en la movilidad". Ante esto, se le propuso realizarle otros tratamientos, aunque todo ello le causó "múltiples secuelas físicas" y también psicológicas.

Las consecuencias fueron expresadas por un especialista en cirugía plástica en un informe pericial aportado al procedimiento, el cual dijo en el juicio que los resultados habían sido "desastrosos", según consta en la sentencia. Asimismo, declaró que no tenía sentido hacer una liposucción en dicha parte.

Al respecto, el juzgado señala que se debe aplicar la teoría del daño desproporcionado, "no solo por el más que defectuoso resultado de la intervención, tras la cual la paciente quedó desfigurada como indica el perito", sino además "por la defectuosa ejecución de la técnica, aplicando procedimientos contradictorios entre sí".