Un juzgado desestima la petición para paralizar la adjudicación del Centro de Raquetas

El proyecto del Centro de Raquetas de Málaga sigue adelante. El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de la capital acaba de desestimar la suspensión cautelar de la adjudicación del proyecto a la empresa Ferroser que fue solicitada por una de las tres firmas que participó en el concurso, Valssport. La mercantil motivó su reclamación en la existencia de "graves defectos" e incluso de "irregularidades" en el procedimiento, del que fue excluida por la mesa de contratación al no aportar cierta documentación requerida. Sin embargo, a pesar de tratarse de una fase inicial del proceso, el juzgado llega a señalar que las razones expuestas por la recurrente "no evidencian que la resolución impugnada (la adjudicación a Ferroser) sea manifiesta y gravemente ilegal".

El auto, con fecha del pasado martes, avala las tesis mantenidas por los servicios jurídicos municipales en este contencioso, al rechazar la reclamación de la empresa recurrente. Principalmente sobre la base de "detrimento" que sufriría el interés general en caso de aceptarse la petición de la mercantil, tanto en cuanto la asunción de la misma supondría la paralización del proyecto hasta que se "sustanciara el recurso a beneficio de la recurrente". Frente a ello, añade, la demandante, en caso de que se le diese la razón al finalizar el procedimiento, "siempre podría obtener una indemnización". Por todo ello, el juzgado concluye: "la existencia de graves perjuicios para el interés general y de terceros impide el otorgamiento de la suspensión cautelar".

Para el portavoz del equipo de gobierno del PP, Mario Cortés, el auto pone de manifiesto que el proceso seguido en la adjudicación del centro de raquetas ha sido "limpio", como demuestra el que "no haya lugar a medidas cautelares". "Espero que la oposición pida las debidas disculpas tras haber generado no pocas sombras sobre la actuación", dijo el edil del PP, quien dijo que tras el auto del juez es de suponer que la parte demandante, "al ver que no tiene base alguna, retirará la demanda para no tener que pagar otra vez las costas".

La unión temporal de empresas (UTE) integrada por Valssport y Santiago B. Lucas acudió a la vía judicial tras ser excluida del procedimiento de adjudicación, a pesar de ser la que mejor puntuación recibió. El motivo alegado por la mesa de contratación es que no completó la información requerida para determinar la viabilidad económica del proyecto.