La ex edil de Urbanismo en el Ayuntamiento de San Fernando, Claudia Márquez, ha anunciado a través de sus redes sociales que recurrirá la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 que considera que se cometieron irregularidades en las obras realizadas en la vivienda de su propiedad durante los años en los que formaba parte del gobierno municipal. 

La que fuera concejala, que dejó la política tras las elecciones municipales de 2023, ha subrayado en su post que la sentencia "no es firme" y explica que, aconsejada por los abogados que la asesoran, "corresponde una revisión de la sentencia y así lo vamos a solicitar". 

La ex responsable de Urbanismo defiende su proceder en todo el asunto relacionado con la adquisición de la vivienda y las obras llevadas a cabo -actualmente paralizadas por Urbanismo- y habla de "ataques rocambolescos" sufridos en los últimos años a cuenta de esta casa. Muestra incluso su sorpresa ante la noticia de la sentencia dado que ya ha dejado de ser cargo público. 

"No hemos hecho obras irregulares al haber ejecutado lo que se presentó y se autorizó", asegura. "Presentamos un proyecto en el Ayuntamiento como cualquier ciudadano y por escrito nos contestaron que teníamos que tramitarlo por declaración responsable, entendiéndose el cuerpo de escasos 10 metros cuadrados de la esquina como original de la tipología de la vivienda".

Sin embargo, sostiene la ex edil de Desarrollo Urbano, tras denunciarse las posibles irregularidades de las obras desde la oposición, "se nos dice que nos hemos equivocado en el procedimiento y que corresponde pedir por licencia urbanística y no por declaración responsable, por esto se nos quiere imponer un procedimiento sancionador".

Insiste así en un cambio de criterio por parte de los técnicos municipales a cuenta de las obras de su casa que se habría dado después de que la oposición lanzara sus denuncias y de que se abrieran en el Juzgado diligencias preliminares a raíz de una denuncia que Plataforma 3R presentó en Fiscalía y que posteriormente quedaría archivada. "Esa sentencia firme dejó claro que en todo momento actué de forma rigurosa no habiendo cometido ningún ilícito penal", advierte. 

Ese cambio de criterio de Urbanismo, señala, "entendemos que vulnera nuestros derechos y no corresponde, porque en todo caso hemos seguido las instrucciones que nos han dirigido desde el Ayuntamiento con exactitud". 

De ahí que optara por el contencioso administrativo, que finalmente ha dado la razón a lo que dicen los técnicos municipales en sus últimos informes. 

"Si finalmente desde el juzgado se nos traslada que tenemos que tramitar por licencia urbanística, así lo haremos y se zanjará este asunto, sin demoliciones ni fustigaciones como les gustaría a algunos, simplemente acatando lo que dicte la Ley y buscando la seguridad que todos merecemos en los procedimientos administrativos", añade.