Medios nacionales recogen la polémica

Más allá de las quejas y reclamaciones que desde Málaga se produjeron tras las decisiones de Estrada Fernández en Mestalla, la prensa nacional se hizo eco en sus ediciones impresas y digitales de los errores que cometió el trencilla catalán en la segunda jornada liguera. Así, tanto Marca como As calificaron de "aliado valencianista" y de "excesiva" la actuación del trío arbitral. Mientras, desde Valencia, en Superdeporte destacan el "buen partido" del club ché, sin referencias a los fallos de los colegiados.

Con el titular de "Alcácer se da un homenaje", el diario Marca encabeza la crónica de la derrota malaguista por 3-0 en Mestalla. No obstante, el antetítulo deja claro que Estrada Fernández influyó en el devenir del "polémico" encuentro.

En este sentido, califica de "rigurosa" la expulsión de Darder y de "aliado valencianista" al colegiado, que también anuló un gol "legal" de Juanmi, tras una excelente asistencia de Luis Alberto a comienzos de la segunda parte.

Términos similares utilizó el As en la pieza que resumió el choque. "Rigurosa y excesiva expulsión de Darder, que no llegó a tocar a Parejo", subraya el periódico, para el cual "el Málaga choca con Estrada Fernández".

Por último, desde Valencia, el principal diario deportivo de la ciudad del Turia, Superdeporte, se olvidó de las decisiones de Estrada Fernández y definen la ligera entrada de Darder como "roja sin discusión". Tampoco hicieron referencia al gol de Juanmi, legal según las imágenes de televisión.