El tribunal que juzga el caso Malaya contra la corrupción ha pedido este martes respeto al primer instructor del procedimiento, Miguel Ángel Torres, que ha sido  la diana de las críticas de los abogados en los dos primeros días del juicio. Los mensajes de móvil subidos de tono que escuchó la Policía, la comentada valentía de dos mujeres por asumir la defensa de Roca, y las fichas de dominó colocadas en fila para escenificar la nulidad del procedimiento judicial han animado luego la segunda jornada.

Al reanudarse el juicio, sobre las diez y cuarto de la mañana, el presidente de la Sala, José Godino, ha considerado "contrarias a las normas de cortesía y respeto que deben regir siempre en todos los actos procesales" las "alusiones" al juez instructor y al fiscal.

La llamada de atención de Godino se produce tras las críticas que hizo este lunes el abogado Francisco Soriano, que a su vez es acusado y representa al procesado Manuel Sánchez Zubizarreta.

Soriano calificó de "inquisidor" al juez Torres, que dirigió la investigación desde el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, y actualmente es titular del Juzgado de lo Penal número 5 de Granada.

Ha explicado que toleró dichas acusaciones por el "absoluto respeto al derecho de defensa" como pilar básico del Estado de derecho, así como a todos los letrados presentes, cuya actuación "sigue siendo realmente impecable y ejemplar".

El tribunal "olvida la cuestión", ha señalado Godino, quien ha pedido a los letrados que centren sus críticas en "cuestiones y matices estrictamente jurídicos" y eviten "cualquier tipo de descalificación personal que a nada conduce".

Pese a la petición del tribunal, las críticas de las defensas de los procesados al primer instructor del caso han continuado en la segunda jornada, sobre todo durante la intervención de los letrados de los presuntos testaferros del presunto cerebro de la trama de corrupción, Juan Antonio Roca.

"Un hombre que intenta ligar con ella"

Durante la intervención de los abogados ha habido momentos en los que los argumentos jurídicos se han empleado para rechazar la intervención policial de conversaciones telefónicas y mensajes de móvil privados y otros en los que se han utilizado ejemplos de "andar por casa" para justificar las peticiones de nulidad.

Conversaciones de carácter íntimo, que pertenecen a la esfera personal, se han recordado en la vista oral, en la que han vuelto a ser varias mujeres las protagonistas, al igual que este lunes cuando una de las procesadas abandonó la sala de vistas para dale el pecho a su bebé.

El abogado de Montserrat Corulla -acusada de ser una de las principales testaferros de Roca-, Gonzalo Rodríguez, ha solicitado que "estas transcripciones no permanezcan un minuto más" en el procedimiento, y ha alegado que tales mensajes y conversaciones "no tienen ninguna conexión con esta causa".

Indignado, el letrado ha reiterado que la Policía hace valoraciones subjetivas cuando afirma que un hombre llama a Corulla para "intentar ligar con ella" y que ello no aporta nada a la acusación.

El contenido de dichos mensajes y conversaciones no ha sido leído en el juicio y nadie se ha atrevido a citar las frases que recibía o escuchaba esta procesada, que años atrás tuvo grandes intereses inmobiliarios en Madrid.

Por su parte, el abogado José Manuel Vázquez Ramírez, que representa a varios procesados, ha dado públicamente las gracias a sus compañeras Rocío Amigo y Yolanda Terciado por haberse hecho cargo de la defensa de Roca "tan rápidamente", ya que es "bastante compleja".

Este letrado ha destacado la "valentía" de estas abogadas en una Sala "compuesta por hombres", que también son mayoría entre los abogados, acusados y en la Fiscalía, apoyo que no ha sido muy bien entendido, por sexista, entre los periodistas que cubren el juicio.

Entre los discursos de los letrados, plagados de referencias jurídicas, también ha habido afán didáctico sobre la nulidad del procedimiento.

"La doctrina de los frutos del árbol envenenado"

José Manuel Vázquez, que se ha adherido a la petición de la nulidad de escuchas telefónicas planteada por la defensa de Roca, ha aludido a la "doctrina de los frutos del árbol envenenado" para reclamar la nulidad radical, "en cadena", de todas las actuaciones.

Para que se entienda su argumento, ha dicho: "Es como si tuviéramos una fila de fichas de dominó y se cae una y a continuación caen todas en cadena hasta la última".